Commentaires sur : Eric Zemmour, chronique d’un coutumier de la haine

Par : THE STRANGER

THE STRANGER — Sun, 07 Mar 2021 13:11:43 +0000

Ce qui me frappe avec cette fixation sur Zemmour c’est que vous ne dénoncez pas Claude Askolovitch, Rockaya Dialo, Caroline de Haas, Laurent Alexandre, Virginie Despentes, Liliam Thuram, Edwy Plenel, Pascal Blanchard tous encore plus haineux et/ou dangereux que Zemmour (et qui n’ont pas le centième de son intelligence). Je ne fais pas partie du fanclub de Zemmour avec lequel je suis souvent en désaccord mais cette croisade anti Zemmour me semble un prétexte pour ne pas s’attaquer aux extrémistes les plus dangereuses ou dangereux qui sont légion sur les plateaux de télévision.

Par : L'ignorancenexcusepastout

L'ignorancenexcusepastout — Mon, 09 Nov 2020 13:38:53 +0000

En réponse à Delamarre. UN SEUL COMMENTAIRE....Zemmour a des partisans dont vous faite parti. Il ne sert à rien d'y mettre beaucoup de mots suffit de le dire. La racisme de Mr Zemmour n'est plus à prouver le votre oui.

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 30 Oct 2020 16:42:25 +0000

En matière de désinformation et d’incitation à la haine, BFMTV bat tous les records.

Par : Lonely

Lonely — Wed, 28 Oct 2020 15:29:18 +0000

Se focaliser sur Zemmour sert à éviter de parler d’authentiques fascistes comme Rockaya Diallo, Houria Bouteldja, Daniele Obono, la LDNA, Eric Fraisse, Christine Delphy et tous les « sociologues » de la fachosphère indigéniste etc…C’est comme si on se focalisait sur une simple épidémie de grippe pour éviter de parler d’une épidémie de peste faisant des ravages et menaçant de tout emporter.

Par : Sylvain

Sylvain — Sun, 25 Oct 2020 14:13:21 +0000

En réponse à Sylvain. Pour qu'un Zemmour le soit.

Par : Sylvain

Sylvain — Sun, 25 Oct 2020 14:12:26 +0000

En réponse à Sylvain. La misère n'a jamais justifié des agressions ou des crimes racistes. Les SDF commettent-ils des actes racistes ? Non.

Par : pdebano

pdebano — Fri, 23 Oct 2020 10:28:19 +0000

En réponse à Delamarre.

Tout à fait d’accord avec tout ce qu’a écrit M. DELAMARRE. La LICRA censure les propos de Pascal au prétexte de haine. On aimerait pourvoir les lire, ces propos, quand on sait que la LICRA déforme dans son article les propos de M. ZEMMOUR, pas seulement en coupant certains morceaux (tout le monde le fait malheureusement) pour en modifier le sens, mais en écrivant des séquences de mots qui n’ont jamais été prononcées.
Dans l’émission qui fait l’obet de la plainte de la LICRA, le mot « immigration » est prononcé :
– à 56:34 « C’est un problème d’immigration, de politique d’immigration »
– à 1:00 :08 « le reste de l’immigration »

La séquence «Les jeunes issus de l’immigration » n’a jamais été prononcée.

La séquence « sont tous des voleurs, ils sont tous des assassins, ils sont tous des violeurs » n’a jamais été prononcée

Le moment où « immigration » et « voleurs, violeurs, assassins » ont été présents est :

1 :00 :08 Il faut que ces jeunes, comme (Note PDeb : ce mot est difficilement audible et donc il faut vérifier si c’est bien « comme ») le reste de l’immigration, (CKelly pas tous) tous (CKelly pas tous) tous Christine, tous, (CKelly pourquoi ?) mais parce qu’ils n’ont rien à faire ici, je vous le répète( CKelly et s’ils sont en souffrance alors), ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c’est tout ce qu’ils sont, il faut les renvoyer attendez, il ne faut même pas qu’ils viennent

Il apparait donc que la LICRA a procédé à une falsification volontairement trompeuse et destinée à nuire, ce qui est bien évidemment méprisable, des déclarations de M. ZEMMOUR.
Question : vais-je être censuré, pardon modéré, sur ce propos dont la LICRA a connaissance depuis le 4 octobre 2020 sans qu’elle ait cherché à engager la discussion.

Par : HUILLET

HUILLET — Fri, 09 Oct 2020 12:00:09 +0000

Le danger représenté par la médiatisation de Mr Zemmour revêt plusieurs aspects.
D’abord il est honnête de reconnaître que cet homme, ce tribun,
possède une substantielle culture historique et littéraire, aidée par une importante mémoire (presque) sans faille et (presque) pas sélective. De quoi impressionner son auditoire.
Ensuite, une certaine pertinence de ses analyses, alliée à une volonté de clarté, masque in fine le simplisme de beaucoup de ses solutions, solutions souvent incompatibles avec la morale et le droit constitutionnel national ou européen.
Enfin, un certain pouvoir de persuasion de cet homme politico-mediatique tendrait à altérer une bonne partie de notre sens critique.
Pour terminer, cette dangerosité est aidée sur CNews par un silence, un consensus, voire une certaine complaisance de toute ou partie des intervenants. Ceci n’est pas le cas pour l’émission hebdomadaire sur Paris Première où la contradiction et la régulation sont plus présentes, favorisées par une participation moins monopolistique de Mr Zemmour.
Certains voudraient restreindre la liberté d’expression de cet intervenant en prenant le risque de le victimiser, voire en faire le « martyre » d’une certaine cause (racisme & émigration). Le jeu en vaut il la chandelle ?
J. Huillet

Par : Yacine

Yacine — Mon, 05 Oct 2020 16:58:17 +0000

En réponse à Licra. A mon humble avis il eut été préférable de répondre à son message. En règle générale il vaut mieux répondre à la xénophobie par de l'information et un contre-discours argumenté et intelligent que par de la censure et du mépris.

Par : Berthelot

Berthelot — Mon, 05 Oct 2020 15:03:54 +0000

Merci pour ce texte très juste.
Il faut répéter , ce que vous faites très bien, que le racisme est un délit et non une « opinion » comme voudrait nous le faire croire CNEWS.
Il doit faire l’objet de condamnation, d’ailleurs Mr Zemmour a déja été condamné, espérons qu’il le sera encore, jusqu’à ce qu’il se taise.
CNEWS sème son poison , c’est indigne.
Cordialement.