Existe t-il un lien entre le Q.I. et le pays d’où l’on vient ?

Pour moi le Problème est assez bien évoqué par le premier scientifique: si on ne sait pas comment sont réalisés les tests, ni sur quel échantillon de la population, on ne peut savoir si les données représentées sont comparables d’un pays à l’autre.
Par exemple, imaginons que le test soit fait sur 1000 étudiants en License 3: chez nous, en France, du fait de la massification de l’enseignement, beaucoup plus d’individus n’appartenant ni à l’élite culturelle ou financière arrivent à ce niveau d’étude qu’en Chine où seule l’élite financière fait des études. En cela les échantillons ne sont pas comparables, donc le résultat du test non plus. Mon hypothèse est que cette carte a été dessinée à dessein afin d’argumenter en faveurs d’idées racistes, en prenant les données qui arrangent l’auteur pour construire une carte caricaturale.

Le QI est une imposture scientifique comme l’a d’ailleurs démontré Nassim Nicolas Taleb. Il faut rappeler qu’au départ le test du QI correspondait à la montée des thèses eugénistes auxquelles il servait d’alibi. Thèses eugénistes selon lesquelles certains peuples étaient génétiquement supérieurs à d’autres et selon lesquelles les inadaptés devraient être rayés de la société : c’est ainsi que par ex les nazis hitlériens ont assassiné dans des conditions atroces des milliers d’autistes, et que la Suède a stérilisé (souvent de force) plus de 200.000 personnes entre 1935 et 1996. Parmi les personnes considérées comme déficientes selon ces critères figuraient peut-être des génies, de futurs Mozart ou Lautréamont. Et inversement de très nombreuses personnes réussissant très bien ce test sont des crétins notoires : on en a un nombre d’exemples significatif dans les milieux universitaire, journalistique et politique. Le QI implique une conception de l’intelligence tellement étriquée, ne prenant pas en compte l’intuition et la créativité (cad les qualites primordiales des génies), qu’il mérite d’être rangé dans le rang des croyances superstitieuses. Et dangereuses.

Je ne pense qu’une tel différence de culture puisse se mesurer avec les mêmes instruments. J’aimerai bien savoir combien de temps ce docteur avec je présume un bon QI , pourrai survivre seul armé d’un bâton dans la savane Africaine. Par exemple…

J’espère que le Coronavirus vous a prouvé le contraire….

L’alimentazione et les maladie influence le développent intellectuelle. Je ne croix pas à une volonté de montrer la supériorité blanche tandis que le scores plus élevée sont en Chine, Corée et Japon.
Pourquoi si on dit que les kenians sont le plus fortes au monde dans la marathone pour des facteurs génétiques et enviromental personne dit rien et quand on parle d’intelligence tous parlent de racisme? C’est pur idéologie…

Interviewez de véritables scientifiques ! Autant le premier est plutôt respectable et soft dans ses propos, même si on voit bien son ignorance des méthodes d’étude de ce test. D’où tient-il ces informations relatives aux endroits où ont été effectués ces test ? Et comment peut-il savoir que ces tests ont été modifiés selon les pays ?
La deuxième est je pense la plus incompétente des deux ! Elle évite le sujet principal en essayant de la discréditer, et ce n’est pas la traduction foireuse de France TV qui va me faire croire que “mainstream” veut dire “sérieuse” lorsqu’elle dit que l’étude n’a été validé par aucune revue “mainstream” (traduit sérieuse). Par contre, je ne crois pas que son argument qui est de dire que ce test a été trafiqué afin de propager une idéologie raciste a été promue dans les médias mainstream.
Les sciences, tant qu’elles disent ce que tout le monde veut entendre, c’est vrai et sérieux, par contre, lorsqu’elles mettent face à la réalité c’est forcément faux.
Pour moi, la conclusion de cette étude n’est pas que certaines races sont supérieures ou inférieures à d’autres, mais cela dénonce des inégalités éducatives dans certains pays en voie de développement. Regardons la réalité.

Le test de QI est utilisé par tous les psychologues, a commencer par ceux auprès des tribunaux quand le magistrat veut savoir a qui il à faire. Donc c’est du sérieux.

Cela fait l’unanimité dans la littérature scientifique… mais les ayatollahs égalitaristes veillent 😉
Voir http://www.intelligence-humaine.com

Le test du QI est de toute façon largement obsolète, puisqu’il est basé sur une vision extrêmement réductrice de l’intelligence. On ne devrait même pas lui accorder une réelle importance.